伊莉討論區

標題: 收取一成服務費合理嗎 [打印本頁]

作者: lvenk911 時間: 2018-8-21 04:32 PM 標題: 收取一成服務費合理嗎

餐廳收取一成務費?!合理嗎?那這一成服務費歸誰?
話說小費是依個人看服務程度決定給服務生多少沒強制~
然而一成服務費是強制以人頭計算當然吃越貴相對服務費越高~
為甚麼吃個飯就依價目表給錢了還多個一成服務費,難道這些服務人員是靠一成服務費領薪水的嗎?

作者: mnabc123456 時間: 2018-8-21 04:38 PM

收服務費合理不合理的是服務費沒有給服務生

作者: peggy450 時間: 2018-8-21 04:56 PM

本帖最後由 peggy450 於 2018-8-21 05:01 PM 編輯

一成服務費當然多半歸老闆變成營業收益
話說版大真會把服務費當服務費看嗎
行之有年的東西我都直接當成吃飯的金額

一客牛排  不加服務費的店  300
加了一成  330
選擇餐點時自然以  300和330加成後的金額做比較
不會糾結為什麼要收一成的問題了
雖然國外可能真是服務生的福利
而台灣  只是單純向國外學來變相加價的手段而已
講白了也沒意思在意  就找不用服務費的餐廳用餐

作者: CMYK7913825 時間: 2018-8-21 05:27 PM

如頭香所說，收服務費合理，不合理的是服務費不是直接給服務生
這樣就會變成看老闆心情來分紅了，遇到慣一點的老闆，就連拿都不用拿了

若單純以顧客的角度去思考，那為什麼還要去介意這服務費
只是因為介意那幾十塊錢、幾百塊，那別吃不就行了

至少說真的，台灣奧客多的是
收個服務費，至少能抵擋一些些奧客進入消費

作者: king0159 時間: 2018-8-21 05:29 PM

收服務費我接受~但是沒辦法接受的事服務費都變成營收~然後通通進去老闆口袋>"<

作者: abaloneand14 時間: 2018-8-21 05:33 PM

我是覺得還蠻合理的
畢竟一餐下了服務生可能要跑好幾趟
像是收餐盤上菜整理桌子
只是很可惜的是台灣的服務費通常都不會給予員工身上
大部分都還是納入營收裡
你能吃得起這麼貴的食物
當然相對就付出高一點的服務費啊
就像有錢人和平民
可能課的稅就會有差嘛
所以我覺得服務費收的合理啦
只是台灣的地方風情不是這麼給力啊

作者: STPENGA 時間: 2018-8-21 05:36 PM

收服務費合理，不合理的是服務費不是直接給服務生
通常有收服務費的, 環境品質相對好一點囉!
就是人家常說的吃氣氛的, 如果不想給人家賺服務費就外帶囉~

作者: 殺手RKO 時間: 2018-8-21 05:40 PM

服務費都跑去上頭的口袋了理論這個也沒用

但至少有收服務費的地方品質是有得

作者: maze833 時間: 2018-8-21 05:46 PM

收取服務費還算合理
但問題是服務費給誰

作者: nwc13 時間: 2018-8-21 05:55 PM

我覺得不合理，早就該廢除！
你要收費，就直接含在售價中，額外加10％很噁心！
一般餐館也會有人給你上菜，為啥人家沒跟你加收10％。變相加價巧立名目，不喜歡！
（我知道是政府准許收，但是那有時空背景吧，18％都走入歷史，這個制度也該檢討）

作者: dragon651212 時間: 2018-8-21 06:01 PM

這都是店家變相的漲價,店家想漲價卻沒有明目,只好轉而加到服務費上,說真的,難道你不付服務費,服務生就敢部服務你嗎?

作者: nenewu 時間: 2018-8-21 06:08 PM

服務費只是老闆變相漲價的名目而已,沒了服務費,最多只是換個名詞繼續玩

作者: a0955834587 時間: 2018-8-21 06:13 PM

看服務的內容吧有些收取服務費只有服務煮餐點或先把餐點處理好我覺得就合理

如果只是來點餐送菜我覺得收了也不會到服務員身上我覺得就

作者: qqe098754 時間: 2018-8-21 06:36 PM

就當在套餐裡面就可以了...服務費只有在餐聽裡面有而已

作者: dpsandy 時間: 2018-8-21 06:39 PM

不是很合理，這是變相漲價，售價裡已經包含了服務費了

作者: yoyo90167 時間: 2018-8-21 06:41 PM

現在的我覺得不合理因為很多收服務費也沒服務到什麼
如果照你這樣說我去便當店吃飯他幫我端菜他也要收服務費嗎
況且服務費又不是真的給那些員工只是餐廳想賺更多錢的手段而已

作者: ttry1227 時間: 2018-8-21 06:49 PM

如果有一定水準餐廳
當然沒有問題
可是大部分都亂收

作者: nwangdennis 時間: 2018-8-21 06:50 PM

就存脆台灣的服務費制度，只要大家習慣就好了

作者: maehan 時間: 2018-8-21 07:11 PM

如果去的是高級餐廳，我覺得收服務費很合理，不能把它跟一般小吃店比。

作者: cagechen 時間: 2018-8-21 07:23 PM

得到服務所以付服務費絕對沒問題，有問題的是並不是給服務生。

作者: Elsa0800 時間: 2018-8-21 07:24 PM

我覺得合理
假如是給幫我服務的人的話
可是好像都不是~

作者: a11103nise 時間: 2018-8-21 07:29 PM

合理啊...雖然也不會進到服務員的口袋裡

作者: cxzaqweds 時間: 2018-8-21 07:31 PM

我覺得收服務費可以啊但是要給服務生才有意義不然就只是巧立名目漲價而已

作者: nathan3242 時間: 2018-8-21 07:38 PM

現在幾乎只要是餐廳都有收1程的服務費~
但這些錢根本不會到服務生身上阿

作者: BOY110022 時間: 2018-8-21 07:53 PM

我個人理解是
合理阿@@~
當作餐費的一部分麻@@

作者: ytcheng0117 時間: 2018-8-21 07:58 PM

看有沒有服務到，福無奈度也有重要

作者: seiko0510 時間: 2018-8-21 07:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: adiliiyachen 時間: 2018-8-21 08:00 PM

服務費也是資方給付薪資給勞方的薪資來源之一。
但有的店家收取服務費確標榜了料理外，其他的都是消費者自助式處理。
那這種店就別再去了。

作者: hu555 時間: 2018-8-21 08:04 PM

合理，因為使用者付費

作者: TK2244 時間: 2018-8-21 08:05 PM

我是覺得不合理啦
食材費用裡都會灌水
還要再另外巧立名目
真的很..........
最可惡的是錢都不是進入那些服務人員的口袋

作者: bangkok999 時間: 2018-8-21 08:11 PM

如果服務的很好那我很願意給如果服務的很好我很不高興

作者: puppy0705 時間: 2018-8-21 08:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 二次元的初戀 時間: 2018-8-21 08:18 PM

同意一樓既然名義上是服務費我覺得就應該給服務生(廣義工作人員)

作者: syoconan22 時間: 2018-8-21 08:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: reccer0060 時間: 2018-8-21 08:40 PM

沒有受務費,他們的態度不會太好

作者: 0922088046 時間: 2018-8-21 08:54 PM

因為台灣總是學國外又學的四不像阿，國外給小費制度是很平常的事情但是都是由服務生個人獲得因為覺得這個服務不錯，但台灣就是收收收也沒給服務生

作者: qw233 時間: 2018-8-21 08:55 PM

加了一成服務費就變得貴桑桑的，滿抗拒這種服務費的

作者: joe777777 時間: 2018-8-21 08:55 PM

看服務品質吧有些餐廳送完餐就不理你了還是收你一成服務費

作者: 追啊 時間: 2018-8-21 09:16 PM

從消費者的角度來看如果沒有被服務到那服務費真的是多收的
重點是那服務費有些服務生還拿不到

作者: hsinte6154 時間: 2018-8-21 09:17 PM

如果是吃到飽或餐廳服務生,要整理桌面要上菜要加水等等,還算合理
不合理的是服務生態度差一副愛理不理的,還有服務費根本是老闆賺沒給服務生
真的是變相加價

作者: zzz112125 時間: 2018-8-21 09:17 PM

就只能接受.服務生也是很累的.

作者: newyorkqq 時間: 2018-8-21 09:25 PM

不合理
一成服務費也進老闆的口袋
這就是台灣老闆

作者: silverys520 時間: 2018-8-21 09:29 PM

很多地方要求1成，可是我都沒有被服務到啊，食材的價位本身就很高了，還加了一成沒有服務的服務費..

作者: H890790001 時間: 2018-8-21 09:31 PM

本帖最後由 H890790001 於 2018-8-21 09:33 PM 編輯

合理~很多國家都有收取服務費嫌貴可以不要消費~
~不然就是買餐卷免服務費(我常去有收服務費的餐廳都會先買餐卷免去服務費)

作者: pchomexp 時間: 2018-8-21 09:46 PM

國外其實小費更多

當然就見仁見智了，我絕的餐廳有基本服務10%還行

作者: 溜溜車 時間: 2018-8-21 09:47 PM

看吃什麼~熱炒店收1成就很白癡

作者: power2618 時間: 2018-8-21 09:51 PM

服務業幫助我們這麼多,收個服務費合情合理

作者: emma0326 時間: 2018-8-21 09:52 PM

我覺得服務費很合理
尤其是有一些餐廳服務真的做得很好
但是很可惜這些服務費基本都是給餐廳不是給那些服務生
不過有一些餐廳會有餐後服務丹田選，會可以寫最佳服務員，我想這樣他們應該有獎金吧?

作者: 狂亂風 時間: 2018-8-21 09:55 PM

你的用餐單價就不知道灌多少水，然後結帳在給你一巴掌

作者: 一刀滅你 時間: 2018-8-21 10:03 PM

錢是給服務生就算合理
但大多數都在老闆手裡

作者: momo_dog 時間: 2018-8-21 10:15 PM

其實很多服務費不是給服務員，
服務員拿的都是固定薪水，沒有服務小費這項可拿……。

不過，有的人會覺得自己有付服務費，
合理的服務理所當然，
不合理的服務也要才有值回票價感。

作者: e219 時間: 2018-8-21 10:20 PM

理論上台灣餐廳是不能收取服務費的其實等於變相加價但是目前的餐廳業者大部分都這樣設定
所以想去也只有配合了

國外事都要小費最少幾乎都要12%以上所以台灣相對還是ok

作者: 7778260 時間: 2018-8-21 10:23 PM

我是感覺可以不過事真的要發給員工才對

作者: avxxbox2000 時間: 2018-8-21 10:27 PM

以前是高級餐廳才有
現在真的變相漲價
有些根本沒服務還加1成好笑了

作者: a45698796 時間: 2018-8-21 10:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boris93578 時間: 2018-8-21 10:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rootrim 時間: 2018-8-21 10:32 PM

合理，服務品質好的可以收，但遺憾的是，服務費通常沒進服務生口袋。

作者: jameslee0066 時間: 2018-8-21 10:42 PM

我覺得不合理
就是灌水上去而已

作者: haha2244 時間: 2018-8-21 11:06 PM

台灣服務費真的跟國外不能比!去某些台灣餐廳大家真的有服務到嗎?還是習慣服務費像美國那樣 10%~20% 是真的依照服務去給~~~台灣服務費整個走樣!!

作者: tuexdotuexdo 時間: 2018-8-21 11:13 PM

這東西其實沒啥服務卻要收一成

作者: joe111 時間: 2018-8-21 11:17 PM

常常覺得這服務費根本就是強制收取的小費又不是都給服務生拿

作者: arthus721 時間: 2018-8-21 11:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fukubanzhu 時間: 2018-8-21 11:24 PM

is there service? yes. Is there stupid ass tax? yes. is there cost for opening. yes. so why not ? you have the choice of not going to places with 10percent service fees to spend and eat right?

作者: banco2716 時間: 2018-8-21 11:28 PM

收服務費合理不合理的是服務費沒有給服務生

作者: yutinglin 時間: 2018-8-21 11:31 PM

我覺得不合理.只是上個菜收服務費.價格標清楚就好了

作者: Hikari雨夜 時間: 2018-8-21 11:31 PM

我認為合理
畢竟你消費就不只是買別人的東西還包含買別人的服務

作者: anjoep 時間: 2018-8-21 11:34 PM

不合理啊，又不是給服務生，巧立名目騙錢的

作者: supra0000 時間: 2018-8-21 11:42 PM

其實覺得很鳥真正的服務費叫小費是給服務生不是給店家

作者: hong_yu_song 時間: 2018-8-21 11:45 PM

不合哩，因為一成的服務費服務只有一成

作者: fishsleepless 時間: 2018-8-21 11:46 PM

合理啊~只不過…台灣的餐飲業真的拿來給服務人員不多。
１、被老闆當營收
２、不當營收當公費，聚餐、生日什麼的用
３、內外場通通有。
４、僅外場分。

大部份的老闆都選１

作者: rockbbit 時間: 2018-8-21 11:47 PM

我覺得有些真的超級不合理阿根本就是敲詐的

作者: c04814 時間: 2018-8-21 11:52 PM

餐廳加收一成服務費好像也沒有給特定的服務人員, 安排到哪個區塊就哪個人服務,
一般也沒有人有錢到說服務比較好就加給服務費,
所以說一成服務費是包含算在餐飲費吧?

作者: undark 時間: 2018-8-21 11:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: beck3698 時間: 2018-8-22 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fly4063 時間: 2018-8-22 12:05 AM

看到底有沒有服務吧，國外服務費很正常，但國內的服務費給誰就真的不知道了

作者: ddrchang 時間: 2018-8-22 12:09 AM

消費者有權益不給啊，如果你覺得沒有被服務到，或者是服務沒有期的好，可以不用給。

作者: henry2584 時間: 2018-8-22 12:17 AM

自己給服務費小費給服務生合理，強制規定一成服務費不合理

作者: kaurakivt 時間: 2018-8-22 12:19 AM

這個很早就有解答了
新聞也有報導過
實際問過一些有收服務費的餐廳

多數根本也是老闆自己賺去
少數也只有幾家會分給服務生
有些則是用小費箱，加收一成服務費基本上都老闆賺的

而很多所謂的服務費，點餐跟上菜而已，沒其他別的服務

也是這樣給你收

作者: jingyuan0214 時間: 2018-8-22 12:21 AM

收服務費是沒意見，可是這錢應該是要給服務生才對吧!

作者: ab12a222 時間: 2018-8-22 12:27 AM

不合理的部分是多數服務費都是老闆自己收起來
而沒有給予服務生跟員工...
擺明了變相漲價收費而已

作者: kexiya 時間: 2018-8-22 12:33 AM

台灣不合理

這根本是拿去付人事成本

而且這也不是落在獎金

再者也幾乎沒啥服務

作者: bevt7725 時間: 2018-8-22 12:37 AM

看狀況吧,有的是真的有在服務的-合理,有的跟本就沒服務啊.....

作者: petersky 時間: 2018-8-22 12:38 AM

合理吧，現在國外基本上都有含這個項目

作者: sy2es64131 時間: 2018-8-22 12:59 AM

收服務費合理，不合理的是服務費不是直接給服務生

作者: luck2746 時間: 2018-8-22 01:22 AM

簡單來說一成服務費是貼補營業稅
日本叫稅入不知為何台灣變成服務費

作者: 小隆 時間: 2018-8-22 01:23 AM

我個人覺得不合哩，因為他也沒幫我們服務多少，除非他真的有服務到我們這些賣家
在加上通常要服務費的在那邊消費都不便宜

作者: oblivion- 時間: 2018-8-22 01:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rainstorm 時間: 2018-8-22 01:31 AM

我覺得超不合理的

就想多賺一筆而已

作者: evo9191 時間: 2018-8-22 01:51 AM

我覺得在台灣不合理在國外所謂的服務費或是小費是直接客人給員工台灣是變相漲價

作者: 碇君 時間: 2018-8-22 04:43 AM

台灣店家的服務費跑哪去不清楚
但像美國的服務費就真的是直接給服務生這樣

作者: nn0717nn 時間: 2018-8-22 06:23 AM

既然是服務費
應該算是給服務生的費用
但是好像不是這樣
都是老闆自己收走了
是不太合理

作者: lisa11626 時間: 2018-8-22 06:26 AM

收服務費合理，前提是服務費要給服務人員，不然服務費就應該打成餐費，現在的服務費根本就是老闆漲價與逃漏稅的變相名目。話說服務超爛的可以拒付服務費嗎？

作者: tmapem 時間: 2018-8-22 06:35 AM

一成為何是一成而不是定額,難道餐廳提供的服務是因人而異的差別待遇,吃貴的當顧客吃便宜的就只是吃貨.

作者: singoqde 時間: 2018-8-22 07:04 AM

變相漲價阿
服務也沒多好
不就送餐上甜點然後需要甚麼還是要跟服務生講
一些路邊攤也是這樣
基本服務而已
真的讓我感受到有服務到客人的
我看沒有一家店阿

作者: nouse1976 時間: 2018-8-22 07:11 AM

一成的服務費是被拿去幫扣營業稅了..轉嫁在收費裡..
那只是好聽的名字而已..

作者: plack 時間: 2018-8-22 07:13 AM

10%的服務費在台灣是給多餐廳一個名目多賺錢而已，實際上並沒有服務。

作者: ASKATENDO 時間: 2018-8-22 07:51 AM

不合理
如果一成是直接給服務生
我可以接受
但是在台灣不是

作者: hokot70564 時間: 2018-8-22 08:20 AM

不合理~因為服務費最後也不是服務生拿!

希望可以仿效國外

作者: z68091971 時間: 2018-8-22 08:21 AM

服務生幫上菜收盤子上水果，收服務費可以。
而這些服務費也是他們的薪水來源。

作者: qazwery1 時間: 2018-8-22 08:54 AM

給服務費很合理啊!!不然人家要賺什麼

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www123.eyny.com/)